Решение суда о взыскании утраченного заработка № 2-5128/2017 ~ 04355/2017

Главная - Наша судебная практика - Судебная практика для физических лиц - ДТП - Решение суда о взыскании со страховой компании утраченного заработка потерпевшего при ДТП. Работала Кулакова И. Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Москвы от. Гражданская ответственность. Страховой компанией произведена выплата в размере рублей. Указанную сумму истец считает недостаточной, поскольку истец вследствие ДТП был нетрудоспособен в период с. За указанный период истцом не получен заработок в размере , рублей, который он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истцом понесены расходы по оплате услуг сиделки в размере рублей, а всего , рублей, которые истец просит взыскать со страховой компании в пределах лимита страховой выплаты в размере рублей —.

Рекомендации

Суть этого дела: Был госпитализирован на скорой помощи. А вы знали, что сломав ногу в торговом центре или ином учреждении можно взыскать почти миллион рублей? Москвы в составе: В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 февраля 20хх г.

Спорным стал вопрос о взыскании утраченного заработка, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с такой.

Споры о компенсации морального вреда Поиск в тексте Обзор судебной практики по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 ТК РФ , предусмотрен такой, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ , иными федеральными законами. Статья же 22 ТК РФ обязывает работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ , федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Отношения по возмещению вреда регулируются как нормами трудового, так и гражданского законодательства и законодательства о социальном страховании. Так, в силу статьи ТК РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику его семье возмещаются его утраченный заработок доход , а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Правовое регулирование указанных отношений осуществляется Федеральным законом от Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства: Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 1 , поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как защитить своё право на возмещение вреда, причиненного здоровью

Бюллетень судебной практики по гражданским и административным делам за 4 квартал года Бюллетень судебной практики по гражданским и административным делам за 4 квартал года 1. Судебная практика по искам органов прокуратуры При принятии решения о включении детей-сирот в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, необходимо учитывать общее количество лиц, проживающих вместе с сиротой, а не только собственников жилого помещения.

Мегионским городским судом удовлетворен иск прокурора г. Мегиона, предъявленный в интересах Г. Материалами дела установлено, что Г.

За взысканием денежных средств, взыскатель вправе в организацию, . имеет право на возмещение утраченного заработка и расходов на лечение. .. «O судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренное статьей.

Тамбова в составе: Истцы указали, что Виновником ДТП признан водитель Ш. Тамбов в г. Рассказово, впереди автомобиля ВАЗ под его управлением. Когда автомобиль Камаз с прицепом завершил поворот, он очнулся в кювете. Позже выяснилось, что с его автомобилем столкнулся автомобиль Форд под управлением Б. Его, дочь и жену отправили в больницу. Автогражданская ответственность Ш.

Позор верховного суда

Гражданин, получавший страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием, не должен страдать от неблагоприятных последствий пересмотра ранее вынесенного в его пользу судебного решения — по крайней мере, если он не сообщал ложных сведений. Об этом говорится в постановлении по делу о проверке положений ст. В г.

Судебная практика > Семья, работа, жильё, наследство, быт был подготовлен иск о взыскании утраченного заработка за период.

Найденова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Заслушав доклад судьи Шиловской Н. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Я. В указанной части производство по данному гражданскому делу в части требований Я. Согласно заключению эксперта П от Также, истец указывает, что в настоящее время ею производятся расходы, связанные с лечением, на приобретение лекарств.

Решение суда.

Нам удалось добиться взыскания компенсации за падение гражданина на льду 1 октября В январе года наш клиент упал, поскользнувшись на льду, на тротуаре в самом центре города — на ул. В результате падения гражданин получил серьезную травму — перелом ключицы, перенес операцию, в течение длительного времени был нетрудоспособен.

Выяснилось, что данный участок тротуара вообще никогда не очищается от наледи и не обрабатывается противогололедными реагентами. В первую очередь при гололеде обрабатываются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары необходимо посыпать сухим песком без хлоридов п. Дело рассматривалось Волжским районным судом г.

49 Правил предусмотрено возмещение утраченного заработка либо вреда здоровью, неустойки и взыскании судебных расходов — отказать.

Судья Матвеева Л. Ульяновска от 22 августа года, с учетом определения этого же суда от 02 сентября года об исправлении арифметической ошибки, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Герасимовой Е. Диланов А. В результате ему были причинены следующие телесные повреждения: Ранее он обращался в суд с исковыми требованиями к Айнутдинову Р.

Названным решением Майнского районного суда Ульяновской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда установлено, что вред его истца здоровью причинен в результате выстрелов Айнутдинова Р. В период с 07 января года по 13 января года по вине ответчика он был полностью нетрудоспособен.

Просил взыскать с Айнутдинова Р.

Взыскание за утраченный заработок в случае причинения вреда здоровью

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемые судебные постановления вынесены с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Из установленных судами обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда, застрахованная ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Согласно статье 1 пункт 2 указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судебные и нормативные акты РФ. СК «Росгосстрах», Садкову Д.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа и просит взыскать: с ПАО СК «Росгосстрах» утраченный заработок в сумме 17 руб. .. Судебная практика по применению нормы ст.

Судебная практика. Какова практика возмещения вреда здоровью? Возмещение вреда здоровью при ДТП происходит в любом случае, независимо от вины водителя, так как он является владельцем источника повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Подробнее об ответственности водителей можно прочитать в статье о причинении вреда здоровью. Однако если суммы возмещения вреда здоровью по ОСАГО не хватит, тогда недостающий размер вреда можно взыскать с самого причинителя. Все то же самое, что при причинении вреда здоровью предусмотрено 59 главой ГК РФ. Подробно о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение говорилось тут. Особое внимание пострадавшим стоит обратить на документы, подтверждающие расходы. Эти расходы должны быть подтверждены чеками и назначением врачей, так как должно быть установлено в медицинских документах, что произвести эти расходы было необходимо.

Судебная практика возмещения вреда здоровью показывает, что чаще всего страховщики отказывают в возмещении необходимых расходов, если пострадавшему что-то положено по программе ОМС бесплатно, а он приобрел за свой счет или оплатил какую-либо услугу. Он отказывается от бесплатного и за свой счет приобретает протез, оплачивает операцию, обследование. В этом случае страховщик однозначно откажет, потому что пострадавший имел право на бесплатное получение услуг, материалов, лечения.

Основание для отказа п.

Возмещение предприятием заработка, утраченного потерпевшим в результате ДТП

Судья Телкова Е. Истец 30 октября года обратился в суд с иском к ответчику Астраханцеву М. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Астраханцева М. В апелляционной жалобе Абаимова В. Заявитель указывает, что суд правомерно применил исковую давность, не учел, что требования связаны с возмещением вреда здоровью, на которые давность не распространяется, не дал никакой оценки медицинским документам о нуждаемости в медицинских услугах, оставил без рассмотрения ходатайство назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оставил без внимания характер, степень тяжести травм, длительность нахождения на лечении, требования разумности и справедливости.

Какова судебная практика по взысканию морального вреда, утраченного заработка в случае причинения вреда здоровью .

Потерпевшему было отказано ввиду того, что он как работник, исполнявший в момент аварии трудовые обязанности, имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с такой позицией не согласилась. Она, в частности, подчеркнула, что застрахованная компанией ответственность причинителя вреда возникла не в связи с трудовыми отношениями между ним и потерпевшим.

При этом размер возмещения по гражданско-правовому договору - договору ОСАГО - не может быть уменьшен за счет выплат, относящихся к мерам соцзащиты. Положение о правилах ОСАГО также предусматривает, что страховая сумма за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, выплачивается независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не исключается возможность возмещения страховщиком по договору ОСАГО утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

✓ НЕ БОИСЬ! НОВЫЙ ЗАКОН О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГОВ ПО КРЕДИТУ БЕЗ СУДА